Cada palabra
corre el riesgo de ser
ésa que sobra.

Monday, October 12, 2020




Ni hembras ni machos:

los árboles que ves

no tienen género.


8 comments:

  1. No hay abetos y abetas, encinas y encinos, álamos y álamas... No, ellos no están partidos por la mitad.

    ReplyDelete
  2. Muy bien para la foresta . Entre los árboles no hay desigualdades de género .

    ReplyDelete
  3. Lo normal es que los árboles no tengan género. Por ejemplo, el fresno (Fraxinus excelsior L.) muestra el rango de diversidad y variaciones en la morfología y funcionalidad que presentan las flores de un árbol en lo que respecta a su género. Las flores del fresno son polinizadas por el viento y no poseen pétalos ni sépalos. Desde un punto de vista estructural, las flores pueden ser o masculinas o femeninas o hermafroditas. Estas últimas consisten de dos estambres y un ovario. Una flor masculina puede ser morfológicamente masculina o una flor hermafrodita con estambres y un ginoceo rudimentario. Las flores del fresno pueden ser morfológicamente femeninas o hermafroditas y funcionalmente femeninas. Un cordial saludo.

    ReplyDelete
  4. Sin árboles no hay paraíso, el bosque de Secuoyas de Cabezón de la Sal es ya un reclamo turístico único en Europa .

    ReplyDelete
  5. Siempre he pensado que los vegetales tienen una inteligencia (acerebral) muy sutil y seguramente más eficaz que la de los animales y, por supuesto, que la de las personas.

    ReplyDelete
  6. El premio Nacional Geographic a la mejor fotografía de vida salvaje año 2020 ha recaído en la foto " the Embrance " , donde se ve a un tigre siberiano en peligro de extinción abrazando un antiguo abeto de Manchuria para marcarlo con su aroma .
    Eugenio Lomb

    ReplyDelete
  7. Quedaría superfeo "los árboles" y "las árbolas" (que diría la ministra de Igual-dá -"la Portavoza"--)

    ReplyDelete
  8. Las árbolas no nos dejan ver la bosca .

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.